Stop Vivisection Anhörung in Brüssel: Ein bedeutender Konsens

Presseerklärung von "Stop Vivisection" vom 12.Mai 2015

STOP VIVISECTION Audition in Brussels: a significant Consensus

Sinngemässe deutsche Übersetzung. Im Orginal nachzulesen auf der Seite: http://stopvivisection.eu/de/content/press-releases

Stop Vivisection Anhörung in Brüssel: Ein bedeutender Konsens

Die überaus erfolgreiche Europäische Bürgerinitiative (ECI) "STOP Vivisektion" erreichte am Montag, den 11. Mai einen wichtigen Meilenstein, wie Hunderte von Bürgern, die die öffentliche Anhörung im EU-Parlament in Brüssel besuchten, erlebt haben.

EINE ERSTE ANHÖRUNG (hinter verschlossenen Türen) in den Büros der Europäischen Kommission, die von Vizepräsident Jyrki Katainen, Generaldirektor der GD Umwelt Karl Falkenberg und einigen anderen Führungskräften der Kommission vertreten wurde, drückte einen gemeinsamen Konsens über die Ziele von "Stop Vivisection" aus (das Ende der Tierversuche).

Die ECI Organisatoren wurden von Professor Gianni Tamino, Dr. Andre Menache, Adriano Varrica, Vanna Brocca, Fabrizia Pratesi und Flavien Deltort vertreten. Trotz einiger Unterschiede in Bezug auf eine bestimmte Zeitachse in der Erreichung dieses Ziels, durchdrang eine Atmosphäre des Wohlwollens dieses historischen Treffen, das die Aufmerksamkeit der Leiter der europäischen Entscheidungsträger auf die Frage der Tierversuche lenkte.

Die Promotoren von STOP-Vivisektion schlugen eine Übergangszeit von fünf Jahren vor, die ihren Höhepunkt in der völligen Abschaffung der Tierversuche finden sollen(auf dem Gebiet der biomedizinische Human Forschung). Während dieser Übergangszeit würden alle verfügbaren tierversuchsfreien Methoden zur Pflicht gemacht werden, alle Validierungen sollten möglichst durchgeführt werden, außerdem die Korrektur des Validierungsverfahren. Nicht mehr auf der Grundlage im Vergleich mit dem Tiermodell (das niemals validiert wurde !!), sondern basierend auf dem Vergleich mit den Ergebnissen der menschlichen Spezies.

Die Kommission äußerte seine Anerkennung für diejenigen, die eine ECI (Bürgerinitiative) gegründet haben und den Wunsch, dass ein solches Instrument der Demokratie immer häufiger verwendet würde.

Eine zweite Anhörung (die von mehreren hundert Personen besucht wurde) fand im Europäischen Parlament am Nachmittag des Montag, den 11. Mai statt. Die Anhörung wurde von vier Parlamentsausschüssen (AGRI, Landwirtschaft und Tierschutz / ENVI, Umwelt und Gesundheit / ITRE , Industrie und Handel / PETI Petitionen)organisiert und abgehalten.

Nach der Begrüßung der Präsidenten der ENVI und AGRI Ausschüsse und Einführung der Kommission (Jyrki Katainen und Karl Falkenberg) kamen die Wissenschaftler der Veranstaltungsgruppe als erstes zu Wort: Gianni Tamino, Claude Reiss und André Menache. Alle drei erklärten die Bereiche der Initiative und die Gründe für die tatsächliche sehr weit verbreitete Opposition gegen Tierversuche in der Welt der Wissenschaft.

Die folgende Einzeldebatte mit dem Titel "Aussichten für den derzeitigen Rechtsrahmen, des Wertes des Tiermodells für die Vorhersage menschlicher Reaktionen und Alternativen zu Tierversuchen", wurde in drei "Runden" unterteilt. Jede eröffnete mit den Aussagen von einem der drei Tierversuchsexperten (von AGRI gewählt).
Diese waren:

Ray Greek, Präsident der (AFMA) "Amerikaner für medizinischen Fortschritt", Françoise Barré-Sinoussi, im Auftrag der "European Federation of Pharmaceutical Industries" (EFPIA) und Emily Mc Ivor, von der "Humane Society International".

Ray Greek und Emily Mc Ivor unterstützten stark STOP-Vivisektion. Ray Greek mit einer sehr genauen Erläuterung der wissenschaftlichen Gründe für die Initiative.
Nicht so - natürlich - Françoise Barré-Sinoussi, die unter Berufung auf ihr Lebenswerk, erklärte, dass das Tiermodell nicht aufgegeben werden sollte.

Die Debatte wurde in jeder der Runden mit zahlreichen Interventionen der Abgeordneten abgehalten (die einzigen, die ermächtigt wurden, um aus dem Publikum zu sprechen). Die Zahlen zeigen, das Gewicht eines ganz greifbaren Erfolges für STOP-Vivisektion im Parlament: von 29 Interventionen von Abgeordneten waren 16 dafür, 10 dagegen und 3 neutral.

Die Schlussfolgerungen der langen Nachmittagssitzung (15.00 bis 18.30) wurden von Gianni Tamino gezogen. Er bat die Kommission um präzise und zuverlässige Antworten, um die bestehenden Widersprüche der Richtlinie 2010/63 EU aufzulösen.

In der Gesellschaft existiert jetzt ein vollständiges Bewußtsein für die Verteidigung der Rechte der Wissenschaft, die Verteidigung der Rechte der Menschen auf Gesundheit und eine gesunde Umwelt, und die Verteidigung der Rechte der Tiere. Das fordert von uns, in die gleiche Richtung zu gehen: das Ende der Tierexperimente. Er bat, dass der Satz "Tierversuche sind immer noch notwendig für den Schutz der menschlichen Gesundheit" aus der Richtlinie 2010/63 und von jedem anderen europäischen Recht gelöscht wird.

Eine allgemeine Bewertung der Ergebnisse, die mit der Initiative "STOP Vivisektion" erzielt wurden, kann innerhalb eines Monats gegeben werden, wenn die offizielle Antwort der EU-Kommission eintrifft.

Aber im Augenblick, zum Zeitpunkt des 11. Mai 2015, sind die STOP-Vivisektion Befürworter froh zu sagen, dass eine positive Veränderung vorzugehen scheint, und dass sie große Hoffnungen hegen, dass die Entscheidungen der EU-Kommission im Juni, die Probleme in zufriedenstellender Weise lösen.

Um weiterhin in den nächsten Monaten über STOP-Vivisektion informiert zu bleiben, gehen sie auf die Webseite:

www.stopvivisection.eu

Hearing von "Stop Vivisection" - Zahlen, Fakten, Lobbyismus

Bei der Anhörung von "Stop Vivisection" in Brüssel am 11.Mai 2015 wurde wenig vom Leid der Tiere gesprochen, vielmehr betonten Politiker und Nutzer von "Tiermodellen" ihren unschätzbaren Wert für die Forschung. Diejenigen denen die Gesundheit und das Wohlergehen von Mensch und Tier am Herzen lag, brachten immer wieder Zahlenmaterial und zitierten wissenschaftliche Studien um zu belegen wie unsinnig und gefährlich es ist, auf sogenannte " Tiermodelle" zu vertrauen.
Genetische Barrieren machen eine Vorhersehbarkeit der Reaktionen unmöglich und zu einem Glückspiel. Selbst innerhalb einer Art gibt es unterschiedliche Reaktionen.

Und das sind keine neuen Erkenntnisse.

So äußerte sich Prof. Dr. Herbert Hensel, Direktor des physiologischen Instituts der Universität Marburg, bereits 1975, in der Beilage zur "Neuen juristischen Wochenschrift" folgendermaßen:
"Nach Auffassung führender Biostatiker sind Wahrscheinlichkeitsaussagen vom Tier auf den Menschen grundsätzlich nicht möglich, weil weder die getesteten Parameter, noch die Tierarten , noch die geprüften Substanzen, als zufällige Stichproben im Sinne der Wahrscheinlichkeitstheorie gelten können. Damit besteht aber gegenwärtig überhaupt keine Möglichkeit einer wissenschaftlich begründeten Vorhersage.
In dieser Hinsicht ist die Situation noch ungünstiger als bei einem Glückspiel, da bei diesem die Erfolgschancen abschätzbar wären....Es wäre eine Illusion zu glauben, man brauche nur rigorose Vorschriften über Arzneimittelprüfungen im Tierversuch zu erlassen, um automatisch eine Erhöhung der Arzneimittelsicherheit zu erreichen. Das Beispiel der Contergan-Katastrophe, als Argument für strengere Prüfungen gern zitiert und in der Begründung des Regierungsentwurfs zur Reform des Arzneimittelrechts mehrfach erwähnt, beleuchtet diese Problematik besonders deutlich. Ebenso wenig wie damals ließe sich heute durch den Tierversuch eine derartige Arzneimittelkatastrophe mit ausreichender Sicherheit verhindern.
(Neue juristische Wochenschrift, Zeitschrift für Rechtspolitik Heft 12/1975)

Einige aktuelle Zahlenbeispiele:

Bei 25.000 Tierversuchsstudien gab es eine "Erfolgsquote" für die klinische Anwendung von 0,024%

92% der aufgrund von Tierversuchen für den Menschen als wirksam und ungefährlich geltenden Medikamente fallen durch die klinische Studie (Menschenversuch) und erhalten keine Zulassung.

20-50% der zugelassenen Medikamente werden später wieder vom Markt genommen oder mit Warnhinweisen versehen.

Etwa 58.000 Menschen sterben allein in Deutschland jährlich an Nebenwirkungen tierversuchserprobter Arzneimittel = Todesursache Nr.4

Obwohl dieses Forschungsmodell, basierend auf Tierversuchen, durchgefallen ist, wird es mit enormen Summen gefördert.

Allein in Deutschland stehen der Deutschen Forschungsgemeinschaft jährlich mindestens 2,7 Milliarden Euro zur Verfügung, die zum größten Teil in Tierversuchsprojekte fließen.

Dagegen wird die Alternativforschung im Durchschnitt nur mit etwa 5 Millionen Euro gefördert.

Auch hier handelt es sich nicht ausschließlich um tierversuchsfreie Forschung, denn oft geht es bei den Studien nur darum, die bestehenden Tierversuche zu verfeinern, um dann mit weniger "Material" auszukommen.

Warum hält man also starrsinnig an einem Forschungsmodell fest, dass so wenig Erfolgsquoten vorzuweisen hat?

Darüber schrieb schon der Tierversuchskritiker Hans Rüsch im Vorwort seines Buches "Fälscher der Wissenschaft" :

"Es ist nicht nur tragisch sondern auch empörend, dass sich die Arzneimittelhersteller immer noch darauf berufen, ihre Mittel seien im Tierversuch "wissenschaftlich geprüft" worden und deshalb frei von schädlichen Nebenwirkungen - und das die Gesundheitsbehörden diesem Betrug Vorschub leisten. Dabei wissen die einen ebenso gut wie die anderen, dass Tierversuche lediglich eine Alibifunktion haben, für den Fall nämlich, dass die Schädlichkeit des Medikaments eines Tages nicht mehr verborgen werden kann. Dann können sie sagen, das alle "behördlich vorgeschriebenen Tests" gemacht worden sind - wobei sie verschweigen, dass diese Tests von ihnen selbst dem Gesetzgeber diktiert wurden; denn der Gesetzgeber muss sich in medizinischen Angelegenheiten vor den sogenannten Fachleuten beugen; und das sind eben die Dirigenten des Chemie-und des Ärzte Syndikats, mit denen die sogenannten obersten Gesundheitsbehörden so eng kollaborieren, dass sie oft nicht voneinander zu unterscheiden sind.
In Wirklichkeit sind diese Wissenschaftler von eigenen Gnaden, die den Tierversuch als dogmatischen Maßstab festgesetzt haben, Falschmünzer der Wissenschaft, die nicht nur der Volkswirtschaft, sondern auch der Volksgesundheit unermesslichen Schaden zufügen."

Bei der Anhörung von "Stop Vivisection" betonten die Tierversuchsbefürworter mehrfach, das unser "Europäisches Gesetz zum Schutze der Versuchstiere", verglichen mit dem "Rest der Welt", eines der besten Gesetze überhaupt sei und inzwischen erfolgreich in allen europäischen Staaten umgesetzt werde.

Zudem würde der Erfolg alle 5 Jahre kontrolliert.

11,5 Millionen Tiere werden in der EU jährlich im Tierversuch verbraucht. In 5 Jahren 57,5 Millionen.

Eventuell wird dann die Directive 2010/63 EU etwas nachgebessert?

Ist das hinnehmbar?

Die Bürger in der EU sind mehrheitlich gegen Tierversuche. Wann bitte möchten unsere Volksvertreter das zur Kenntnis nehmen?

Eine interessante Zusammenfassung über reglementierende Gesetze las ich in dem Buch "Holocaust, von Dr. Milli Schär Manzoli.

"Die Gesetze die Tierversuche reglementieren, stützen sich von vorneherein, auf ein wissenschaftlich und ethisch irriges Konzept: das heißt, sie nehmen an , das die Tierversuche aus wissenschaftlicher Sicht nützlich und mit ethischen Standpunkten vereinbar seien. Um diese Annahme glaubhaft zu machen, lügen die Betroffenen und haben die Möglichkeit, zu lügen, indem es ihnen gelingt, weite Kreise der Bevölkerung zu überzeugen:
Sie haben eben die finanziellen Mittel, um aufsehenerregende Anzeigen und Artikel in den Zeitungen zu bezahlen, und sie haben die politische Macht, um sich das Bündnis der Regierungen zu sichern, der Parlamentarier und der Parteien.

...Im Falle der Tierversuche geht es um offensichtlich unwissenschaftliche und unethische Handlungen, die in Toleranz gekleidet und vom Gesetz geschützt sind, also eine klare Abweichung von der gesetzlichen Mission, die sich nur durch die Existenz einer Lobby erklären lässt.

Dies geschieht in allen Ländern der Erde, wo die mit der Vivisektion zusammenhängenden ökonomischen Interessen vorherrschend sind und wo diese Interessen die Mittel und die Macht haben, sich öffentlich durchzusetzen. Es handelt sich praktisch um die industrialisierten Länder, da heutzutage die Tierversuchsforschung eine industrielle Tatsache ist."

Im Vorraum des Plenarraumes, in dem das Hearing von "Stop Vivisection" abgehalten wurde, fand ich einen Flyer in englischer Sprache. Laut Impressum, herausgegeben von einer Stiftung:
"The European Animal Research Association", mit Sitz in London.

Diese Stiftung ist augenscheinlich höchst beunruhigt über die schwindende Zustimmung der Bevölkerung zu Tierversuchen.

Sinngemäß heißt es in dem Flyer:

Trotz der klaren Vorteile und Notwendigkeit der Forschung an Tieren, ist die öffentliche Unterstützung nicht selbstverständlich.

Ein historischer Mangel an Transparenz und zuverlässigen Informationsquellen aus den Forschungsbereichen, neben starken Kampagnen von Tieraktivisten haben die öffentliche Unterstützung untergraben.

Organisationen, die Tiere für ihre Forschung verwenden, sind manchmal beunruhigt die über Transparenz und die Veröffentlichung ihrer Tierforschung. Diverse Initiativen gegen Tierforschung haben in mehreren europäischen Ländern Kampagnen lanciert.

In Italien wurden Forscher als "Attentäter" in der Tieraktivisten Literatur bezeichnet und Persönliche- und Kontaktinformationen portraitiert.

In Deutschland wurde der Neurowissenschaftler Prof. Andreas Kreiter in einer ganzseitigen Zeitungsanzeige von einem Tieraktivisten als "nicht menschlich" dargestellt.

Diese Attacken auf Forscher summieren sich zu einer langen Liste von Initiativen von Tieraktivisten, deren Ziel es ist, die öffentliche Meinung zu beeinflussen.

Die Europäische Animal Research Association (EARA) wird von Organisationen unterstützt, die Tiere in ihrer Forschung gebrauchen.

EARA's Mission konzentriert sich auf vier Hauptpunkte:

Bessere Information und Aufklärung des Publikums, das der humane Gebrauch von Tieren weiterhin in der biomedizinischen Forschung erforderlich ist und sie davon profitieren.

Erstellen eines günstigen Klimas für Tierforschung durch Beeinflussung der EU politischen Entscheidungsträger.

Anleitung pan-europäischer Initiativen, um dem Druck auf die Labortier Lieferkette zu begegnen und die Lizenz für die Versuchstiere in der Forschung zu verwenden.

Unterstützt die Bemühungen der Tierforschungseinrichtungen, die Ware und Service benötigt, um an Entdeckung und Entwicklung neuer Medikamente und Behandlungen für Menschen und Tiere zu gelangen.

Auf der Webseite der Association findet man folgende Vorstandsmitglieder:

Association for Assessment and Accreditation of Laboratory Animal Care (AAALAC)
Associazione Italiana per le Scienze degli Animali da Laboratorio (AISAL)
Covance
efpia - European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations
recherche- animale.org
GSK - GlaxoSmithKline
Harla
Mario Negri Institute
Marshal Bio
Sanofi Group
Stichting Informatie Dierproeven (SID)
Understanding Animal Research (UAR)

http://eara.eu/uber-uns/verwaltung/

Unser Appell an die EU

Sehr geehrte Damen und Herren EU- Abgeordnete und EU- Parlamentarier.

Wir verstehen sehr wohl, warum der Chemie- und Pharmaindustrie sehr daran gelegen ist, das die Directive 2010/63 EU erhalten bleibt, garantiert sie ihnen doch weitgehend schrankenlose Forschungsfreiheit.

Den Versuchstieren garantiert sie jedenfalls keinen Schutz, obwohl in den Eingangsworten der Directive steht:
.
"Das Wohlergehen von Tieren ist ein Wert der Union, der in Artikel 13 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) verankert ist. "

Den Menschen in Europa liegt ihre Gesundheit und das Wohlergehen von Umwelt, Tier- und Naturschutz sehr am Herzen.

SIE jedenfalls wurden gewählt, um die Interessen der Europäischen Bürger und deren Werte zu vertreten und nicht die Wünsche der milliardenschweren Chemie- und Pharmaindustrie zu erfüllen.

Anhörung der Bürgerinitiative "Stop Vivisection" am 11. Mai 2015

Wie bereits angekündigt haben wir uns sehr bemüht eine Einladung für die Anhörung der neu gegründeten Bürgerinitiative von "Stop Vivisection" zu erhalten. Denn so richtig haben wir nicht verstanden, wie es mit unserer Petition "REACH stoppen - Tierversuche abschaffen" weitergeht.
Bei der zweiten Behandlung unserer Petition am 16. April 15 wurde uns gesagt, die "Inhalte" unserer Petition würden am 11. Mai durch die Mitglieder des Petitionsauschuss, die allesamt an der Anhörung teilnehmen und unsere Petition nicht nur gelesen, sondern studiert haben, wegen der Gleichheit der Themen, zusammen behandelt. Und diese Anhörung wird dann europaweit per Direktlink für alle Bürger Europas zu sehen sein.

Also haben wir uns in Voraus bemüht eine "Einladung zu der Anhörung zu erhalten.


Sehr geehrte Frau Wikström.


Am 16. April hatten wir die Gelegenheit, im Petitionsauschuß an der Verhandlung unserer Petition gegen die Tierversuche für die REACH Verordnung teilzunehmen.

Dabei wiesen Sie uns auf das Hearing zum Thema Tierversuche am 11. Mai hin, unter Mitwirkung des Petitionsauschusses und der Europäischen Bürgerinitiative "Stop Vivisection" .

Das hat unser Interesse geweckt und wir würden gerne persönlich anwesend sein, zumal Prof. Claude Reiss am 1.4. 2014 so freundlich war, bei der ersten Verhandlung unserer Petition eine Power-Point Präsentation zum Thema REACH, Chemikalien und Tierversuche zu halten.

Wir möchten Sie deshalb bitten uns eine offizielle Einladung zu schicken, um uns die Teilnahme an diesem Event zu ermöglichen.

Außerdem wünschen die Initiatoren der Bürgerinitiative, Herr Dr. Claude Reiss und Dr. Andre Menache unsere Teilnahme, Dr. Claude Reiss hat das dem zuständigen EU-Ausschuss bereits mitgeteilt.

Mit freundlichen Grüßen

Gisela Urban und Gabriele Menzel
Tierfreunde ohne Grenzen e.V.

Leider bekamen wir trotz mehrmaligem Verschicken keine Antwort. Auch Anfragen an verschiedene andere Volksvertreter brachten keine hilfreiche Antwort.

Zum Glück schrieb uns Prof.Claude Reiss, dass es sich um eine öffentliche Sitzung handelte und so reisten wir nach Brüssel um an diesem wichtigen Ereignis teilzunehmen.

Unter diesem Link kann man sich die Sitzung ansehen:

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20150511-1500-COMMITTEE-AGRI-ENVI-ITRE-PETI

Die Bundesvorsitzende der deutschen Tierschutzpartei Bettina Jung kam ebenfalls "Last Minute" angereist um teilzunehmen und gemeinsam schafften wir es.

Unser gemeinsames Statement:

Öffentliche Anhörung von "Stop Vivisection" am 11.Mai 2015

"Stop Vivisection" ist eine von 3 Europäischen Bürgerinitiativen.

Ihr Ziel ist die Aufhebung der Direktive 2010/63 EU, die eigentlich den Schutz der Tiere in der wissenschaftlichen Forschung garantieren soll und dabei total versagt. "Stop Vivisection" fordert eine neue Verordnung, im Sinne des Tierschutzes und der Gesundheit der Europäischen Bürger zu schaffen.

Dazu gab es am 11. Mai 2015 ein öffentliches Hearing im Europäischen Parlament in Anwesenheit von Prof. Claude Reiss, Dr. Andre Menache und Gianni Tamino für "Stop Vivisektion" und 4 Auschüssen des Europäischen Parlaments.

Der Ausschuß für Umwelt, Öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, der Auschuß für Industrielle Forschung und Energie, der Ausschuß für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung und der Petitionsauschuß, dem zur Zeit zwei wichtige Petitionen vorliegen, eine davon die Petition "Tierversuche für REACH zu stoppen", von Gisela Urban und Gabriele Menzel (Tierfreunde ohne Grenzen e.V.) mit dem Ziel, Tierversuche abzuschaffen.

Das Hearing dauerte etwa dreieinhalb Stunden. In dieser Zeit kamen sowohl die Sprecher von "Stop Vivisektion" zu Wort, Sachverständige, Vertreter der Kommission und offensichtliche Befürworter der Vivisektion.

Geleitet wurde das Hearing vom Vize- Präsident der Europäischen Kommission Herr Jyrki Katainen.

Bei der Anhörung ging es weniger um das Leiden der Tiere in den Versuchen, als vielmehr darum, ob das Tier ein taugliches Modell für menschliche Erkrankungen ist oder ob der Versuch, die Ergebnisse von Tierversuchen auf den Menschen zu übertragen vielmehr fahrlässig und gefährlich ist, was die steigenden sog. Zivilisationskrankheiten eindrücklich zeigen.

Die Standardkommentare der Politiker, die sich zu Wort meldeten, drückten in erster Linie Bedauern und auch Kritik an der hohen Zahl der Tierversuche in der Europäischen Union aus, insgesamt fast 12 Millionen pro Jahr. Mehrfach hörte man die Frage, ob es zum jetzigen Zeitpunkt genügend Alternativen gäbe, um schon aus dem Tierversuch auszusteigen. Das sei zur Zeit nicht möglich und deshalb begrüße man die Direktive und äußerte Befürchtungen, dass die Forschung in Länder außerhalb der Union abwandere und dort die Tiere ohne den großartigen Schutzschirm der Union noch mehr gequält würden.
Die Directive schreibe zwingend das Prinzip der 3R vor, replace (ersetzen), reduction, (reduzieren) und refine (verfeinern).

Dazu argumentiert "Stop Vivisection" : Die Berufung auf die 3R als Mittel, um den Tierschutz und die Tierversuche zu verbessern, hat sich als Sackgasse erwiesen. Seit ihrer Gründung vor 56 Jahren, sind die 3R Prinzipien keineswegs in der Lage gewesen, um Tierversuche zu reduzieren, noch machen sie sie respektabel oder wissenschaftlich ausreichend.
Im Gegenteil: durch die unkontrollierte Verwendung von genetisch veränderten Tieren gab es einen deutlichen Anstieg der Nutzung von Tieren.
Weitere Kommentare während dieses Hearings:

...Tierversuche = Unlauterer Wettbewerb gegenüber der Alternativforschung

...Es sind nur Behauptungen, dass Tierversuche auf den Menschen erfolgreich übertragen werden können - genießen sie diese Behauptungen mit Vorsicht.

...Tiermodelle schaden den Menschen und der seriösen Wissenschaft

...Die Grundlage dieser Behauptung muss grundlegend geändert werden, sonst hätten wir nicht 12 Millionen Tierversuche jährlich.

...Es müssen deshalb dringend Arbeitsgruppen gebildet werden, die die Umsetzung des EU Tierschutzgesetzes in allen EU Ländern überwachen.

...Die Argumente der Pharmaindustrie und deren Befürworter, man müsse mit Tierversuchen auf andere Länder ausweichen, die keine strengen Tierschutzgesetze kennen, muss man entgegensetzen das diese Medikamente bzw. Produkte dann nicht auf den europäischen Markt gelangen dürfen.

...Die Ethikkommissionen werden dominiert von Firmen, die Interesse an den Tierversuchen haben.

Francoise Barre-Sinoussi, Nobelpreisträgerin,forscht seit 30 Jahren an Primaten. Nannte sich selbst eine "AIDS" Frau.

Alle Impfstoffe die in dieser Zeit entwickelt wurden , versagten beim Menschen.

In Erwiderung auf die Rede von Francoise Barre-Sinoussi sagte Prof. Reiss: " Ich möchte hierzu wissenschaftliche Daten vortragen. Die Affen tragen den Virus SIV, der Mensch den Virus HIV, diese sind grundverschieden."

Prof. Reiss zitierte einen Pharmavertreter der sagte: "Aidsforschung ist für uns jährlich ein 36 Milliarden Dollar Geschäft: Wir sägen uns doch nicht den Ast ab, auf dem wir sitzen. "

Eine Sprecherin der Human Society, E. Mc Ivor, führte aus:
"Die Entwicklung von Medikamenten steckt in der Krise, weil Tiermodelle mit menschlichen Krankheiten die künstlich hervorgerufen werden, nicht funktionieren."

2% der 11.5 Millionen Tierversuche gelten als schwerwiegend. Es gibt eine lange Liste:
Elektroschocks, komplette Isolation, Herzstress, Schwimmstress, menschliche Depressionen werden durch Isolation simuliert, deshalb müssen TV vollständig ersetzt werden.
Es muss überprüft werden, ob die Ziele erreicht wurden.

Man sollte ein Europäisches Referenzlabor einrichten, um Tierversuche vollständig zu ersetzen.

Der EU Parlamentarier Stefan Bernhard Eck verwies darauf, dass Tiere fühlende Lebewesen sind und keine Produktionseinheiten. Den Wählern wird vor jeder Wahl versprochen, etwas gegen die Tierversuche zu unternehmen. Die Bürger sind mehrheitlich gegen Tierversuche. Wenn die EU Kommission den Bürgerwillen ignoriert, wird die Kluft zwischen Politikern und Wählern immer grösser.
Die Politk-Verdrossenheit nimmt immer weiter zu.
Die Europäische Union sollte eine Wertegemeinschaft sein.Deshalb muss die EU Directive dringend reformiert werden. Denn sie hilft den Pharmakonzernen und Vivisektoren, nicht den Tieren.

Forschung ja - Tierversuche nein.

Es fehlt am politischen Willen, Schwachstellen zu beseitigen.

Kommentare von Zuhörern:

Die Bundesvorsitzende der deutschen "Tierschutzpartei " Bettia Jung:
" Ich glaube ich habe heute in den seelischen Lobbyisten- Abgrund in Brüssel gespäht. Sicher 20 internationale "STOP VIVISECTION"-Supporter waren bei dem Hearing dabei.

Wir haben auch gute Parlamentarier-Reden gehört. Sehr gute sogar.

Aber, will man dem Rest glauben, sind wir schon im Tierrechtshimmel.

Das Schlimmste, da nun die Macht der Petition erkannt wird....zwei Aussagen von Parlamentariern ins Mikro!!!

1.) TTIP könnte helfen, Tierversuche zu verringern. (wegen der Kontrollfunktion, nämlich, ...)

2.) Der belgische EU Abgeordnete Marc Tarabello sagte, man müsse aufpassen, wohin diese Form des Volksbegehrens führt...Nachher kommt noch einer auf die Idee, eine Petition zur Wiedereinführung der Todesstrafe zu starten!!! ...und bekommt 1 Million Stimmen zusammen. Sollen wir die dann einführen?

Am Ende des Hearings fragten wir Prof. Reiss: Wie sind sie mit dem Ergebnis des heutigen Hearings zufrieden?

Er fand es enttäuschend, weil er gemerkt hat, dass der größte Teil der EU Parlamentarier wahrscheinlich das Bürgerbegehren ablehnen wird, da sie von der Pharmalobby beeinflusst sind.

Warten wir es ab.

Wir berichten weiter.

Aktion zur Unterstützung von "Stop Vivisection"

Ein Aufruf via Facebook von Stefan Bernhard Eck, unabhängiger Politiker im Europa-Parlament:




Liebe Tierfreunde/innen, Tierschützer/innen, Tierrechtler/innen,

am 3. März 2015 wurden aufgrund der Bürgerinitiative „Stop Vivisection“ der Europäischen Kommission 1.173.131 behördlich verifizierte Unterschriften von EU-Bürgern/innen aus allen 28 Mitgliedsstaaten übergeben, die sich gegen Tierversuche aussprechen. Nun wird am 11. Mai 2015 ein gemeinsames Hearing mehrerer Ausschüsse zum Thema Tierversuche stattfinden.

Innerhalb der letzten 2 Wochen gingen den EU-Abgeordneten E-Mails und Briefe von großen, deutschen Tierversuchslaboratorien oder Universitäten zu, in denen sie aufgefordert wurden, sich am 11. Mail 2015 dezidiert für die Beibehaltung von Tierversuchen auszusprechen.

Jetzt sind wir alle gefordert! Wir müssen uns alle für die Millionen und Abermillionen Tiere, die für Tierversuche in Europa leiden und sterben, einsetzen. Was die Befürworter von Tierversuchen können, das können auch wir: Bitte schreibt den EU-Abgeordneten (Liste der deutschen MdEPs), warum Tierversuche abzulehnen sind und Ihr Euch für eine humane und versuchstierfreie Forschung aussprecht.


Hier ein Vorschlag für Eure E-Mail:

Sehr geehrte Frau Abgeordnete, sehr geehrter Herr Abgeordneter,

am 3. März 2015 wurden aufgrund der Bürgerinitiative „Stop Vivisection“ der Europäischen Kommission 1.173.131 behördlich verifizierte Unterschriften von EU-Bürgern/innen aus allen 28 Mitgliedsstaaten übergeben, die sich gegen Tierversuche aussprechen. Wie Ihnen sicherlich bekannt ist, findet am 11. Mai 2015 ein gemeinsames Hearing mehrerer Ausschüsse zum Thema Tierversuche statt.

Ich möchte Sie hiermit herzlich bitten, sich dezidiert gegen die Beibehaltung der Tierversuchsrichtlinie 2010/63/EU auszusprechen und im Europäischen Parlament eine unmissverständliche Position für eine humane und versuchstierfreie Forschung einzunehmen, denn

• 92 Prozent aller potentiellen Arzneimittel halten der klinischen Prüfung aufgrund mangelnder Wirkung oder unerwünschter Nebenwirkungen nicht stand, obwohl sie sich im Tierversuch als wirksam und sicher erwiesen haben.

• Von den im Tierversuch getesteten Medikamenten, die die Zulassung erhielten, wurde die Hälfte wieder vom Markt genommen, weil sich später herausstellte, dass sie schwerwiegende - oft sogar tödliche - Nebenwirkungen hervorriefen.

• Eine Studie des Pharmaunternehmens Pfizer belegt, dass bei der Identifizierung von für den Menschen krebserregenden Substanzen Tierversuche nur eine "Trefferquote von 50 Prozent aufweisen und man genauso gut eine Münze werfen könne“.

• Hochrechnungen zufolge sterben in Deutschland jährlich bis zu 58.000 Menschen aufgrund von Arzneimittelnebenwirkungen; all diese Medikamente wurden im Tierver-such getestet!

• Der überwiegende Teil der Bevölkerung der Europäischen Union (laut Umfragen rund 80 Prozent) lehnt Tierversuche meist aus ethischen Gründen ab, da Millionen und Abermillionen empfindungsfähiger Labortiere schwere Schmerzen, Leiden, Ängste und dauerhafte Schäden für einen fragwürdigen Fortschritt zugefügt werden. Am Ende erwartet sie in der Regel der Tod. Im Jahr 2011 wurden in der EU für rund 11.5 Millionen empfindungsfähige Tiere – degradiert zu einem sogenannten Tiermodell - für Tierversuche „verbraucht“.

• Das Festhalten an Tierversuchen hat innerhalb der letzten Jahrzehnte den wissen-schaftlichen Fortschritt hinsichtlich der Entwicklung sicherer und tierversuchsfreier Testmethoden eher behindert als vorangetrieben. Tierversuchsfreie Testmethoden liefern bereits heute verlässliche, auf den Menschen übertragbare Ergebnisse und sind noch deutlich kostengünstiger. Trotzdem werden solche Methoden nur selten angewendet, weil die Befürworter von Tierversuchen an dem antiquierten „Tiermodell“ trotz der ethischen Problematik und der oben genannten Argumente, die eindeutig gegen eine Beibehaltung zu werten sind, festhalten.

Medizinischer Fortschritt ist wichtig - Tierversuche sind der falsche Weg und sollten in einem modernen und humanen Europa nicht mehr durchgeführt werden!

„Die absichtliche Verwandlung eines Lebewesens in ein Bündel von Leiden und stummer Verzweiflung ist ein Verbrechen – was sollte eigentlich sonst ein Verbrechen sein?“ (Prof. Dr. Robert Spaemann)

„Eigentlich gibt es nur zwei Gründe, Tierversuche zu befürworten: Entweder, man weiß darüber zu wenig oder man verdient daran.“ (Dr. Dr. Christopher Anderegg, ehemaliger Tierexperimentator)

„Vivisektion ist nach meiner Auffassung das schwärzeste von allen schwarzen Verbrechen.“ (Mahatma Gandhi)

Wenn Sie weitere Fragen zum Thema alternative Testmethoden haben, stehen Ihnen die Tierschutzorganisationen „Ärzte gegen Tierversuche“, der „Verein zur Abschaffung der Tierversuche“ und viele weitere NGOs, die sich intensiv mit dieser Thematik befassen, sicherlich gerne zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
ein Wähler / eine Wählerin

Hier E-Mail-Adressen der deutschsprachigen EU-Abgeordneten (bitte kopieren und dann alle Adressen in die Adresszeile der E-Mail einfügen):

jan.albrecht@europarl.europa.eu, burkhard.balz@europarl.europa.eu, reimer.boege@europarl.europa.eu, elmar.brok@europarl.europa.eu, klaus.buchner@europarl.europa.eu, udo.bullmann@europarl.europa.eu, reinhard.buetikofer@europarl.europa.eu, daniel.caspary@europarl.europa.eu, birgit.collin-langen@europarl.europa.eu, michael.cramer@europarl.europa.eu, fabio.demasi@europarl.europa.eu, albert.dess@europarl.europa.eu, cornelia.ernst@europarl.europa.eu, ismail.ertug@europarl.europa.eu, markus.ferber@europarl.europa.eu, knut.fleckenstein@europarl.europa.eu, karl-heinz.florenz@europarl.europa.eu, michael.gahler@europarl.europa.eu,
evelyne.gebhardt@europarl.europa.eu, jens.geier@europarl.europa.eu, arne.gericke@europarl.europa.eu, sven.giegold@europarl.europa.eu, jens.gieseke@europarl.europa.eu, ingeborg.graessle@europarl.europa.eu, matthias.groote@europarl.europa.eu, thomas.haendel@europarl.europa.eu, rebecca.harms@europarl.europa.eu, martin.haeusling@europarl.europa.eu, hans-olaf.henkel@europarl.europa.eu, maria.heubuch@europarl.europa.eu, iris.hoffmann@europarl.europa.eu, monika.hohlmeier@europarl.europa.eu, peter.jahr@europarl.europa.eu, petra.kammerevert@europarl.europa.eu, sylvia-yvonne.kaufmann@europarl.europa.eu, franziska.keller@europarl.europa.eu, dieter-lebrecht.koch@europarl.europa.eu, bernd.koelmel@europarl.europa.eu, dietmar.koester@europarl.europa.eu, constanze.krehl@europarl.europa.eu, werner.kuhn@europarl.europa.eu, alexandergraf.lambsdorff@europarl.europa.eu, bernd.lange@europarl.europa.eu, werner.langen@europarl.europa.eu, jo.leinen@europarl.europa.eu, peter.liese@europarl.europa.eu, arne.lietz@europarl.europa.eu, norbert.lins@europarl.europa.eu, barbara.lochbihler@europarl.europa.eu, bernd.lucke@europarl.europa.eu, david.mcallister@europarl.europa.eu, thomas.mann@europarl.europa.eu, gesine.meissner@europarl.europa.eu, susanne.melior@europarl.europa.eu, ulrike.mueller@europarl.europa.eu, norbert.neuser@europarl.europa.eu, angelika.niebler@europarl.europa.eu, maria.noichl@europarl.europa.eu, markus.pieper@europarl.europa.eu, marcus.pretzell@europarl.europa.eu, gabriele.preuss@europarl.europa.eu, godelieve.quisthoudt-rowohl@europarl.europa.eu, julia.reda@europarl.europa.eu, terry.reintke@europarl.europa.eu, herbert.reul@europarl.europa.eu, ulrike.rodust@europarl.europa.eu, helmut.scholz@europarl.europa.eu, martin.schulz@europarl.europa.eu, stefan.eck@europarl.europa.eu, sven.schulze@europarl.europa.eu, joachim.schuster@europarl.europa.eu, andreas.schwab@europarl.europa.eu, peter.simon@europarl.europa.eu, birgit.sippel@europarl.europa.eu, renate.sommer@europarl.europa.eu, martin.sonneborn@europarl.europa.eu, joachim.starbatty@europarl.europa.eu, jutta.steinruck@europarl.europa.eu, beatrix.vonstorch@europarl.europa.eu, michael.theurer@europarl.europa.eu, ulrike.trebesius@europarl.europa.eu, helga.truepel@europarl.europa.eu, sabine.verheyen@europarl.europa.eu, udo.voigt@europarl.europa.eu, axel.voss@europarl.europa.eu, manfred.weber@europarl.europa.eu, jakob.vonweizsaecker@europarl.europa.eu, martina.werner@europarl.europa.eu, kerstin.westphal@europarl.europa.eu, rainer.wieland@europarl.europa.eu, hermann.winkler@europarl.europa.eu, joachim.zeller@europarl.europa.eu, heinzk.becker@europarl.europa.eu, eugen.freund@europarl.europa.eu, karin.kadenbach@europarl.europa.eu, barbara.kappel@europarl.europa.eu, othmar.karas@europarl.europa.eu, elisabeth.koestinger@europarl.europa.eu, joerg.leichtfried@europarl.europa.eu, ulrike.lunacek@europarl.europa.eu, georg.mayer@europarl.europa.eu, angelika.mlinar@europarl.europa.eu, franz.obermayr@europarl.europa.eu, evelyn.regner@europarl.europa.eu, michel.reimon@europarl.europa.eu, paul.ruebig@europarl.europa.eu, claudia.schmidt@europarl.europa.eu, monika.vana@europarl.europa.eu, harald.vilimsky@europarl.europa.eu, josef.weidenholzer@europarl.europa.eu

Die Tierversuchs-Befürworter machen mobil

Am 3. März 2015 wurden aufgrund der Bürgerinitiative „Stop Vivisection“ der Europäischen Kommission 1.173.131 behördlich verifizierte Unterschriften von EU-Bürgern/innen aus allen 28 Mitgliedsstaaten übergeben, die sich gegen Tierversuche aussprechen. Nun wird am 11. Mai 2015 ein gemeinsames Hearing mehrerer Ausschüsse zum Thema Tierversuche stattfinden.

Innerhalb der letzten 2 Wochen gingen den EU-Abgeordneten E-Mails und Briefe von großen, deutschen Tierversuchslaboratorien oder Universitäten zu, in denen sie aufgefordert wurden, sich am 11. Mail 2015 für die Beibehaltung von Tierversuchen auszusprechen.

Auch gibt es bereits ein gemeinsames Statement das 120 Institutionen wie Universitäten, Auftragslabore, Tierzüchter und andere Nutznießer der Tierversuchsindustrie unterzeichnet haben.
Hier der englische Text im Orginal, darunter die sinngemässe deutsche Übersetzung:

Statement supporting European Directive 2010/63/EU (“Directive”) on the protection of animals used for scientific purposes

The European Parliament and Commission must oppose the ‘Stop Vivisection’ Citizens’ Initiative that is seeking to repeal the Directive and ban animal research. The Directive is vital to ensure that necessary research involving animals can continue whilst requiring enhanced animal welfare standards.

Summary: The use of animals in research has facilitated major breakthroughs in medicine which have transformed human and animal health. We support research using animals where alternative methods are not available, where the potential benefits to health are compelling, and where acceptable ethical and welfare standards can be met. The Directive has enhanced animal welfare standards and introduced the concepts of refinement, replacement and reduction (‘3Rs’) across the EU, while ensuring Europe remains a world leader in biomedical research. The ‘Stop Vivisection’ Citizens’ Initiative must be opposed by the European Parliament and the Commission - repealing the Directive would represent a major step backwards both for animal welfare in the EU and for Europe’s leading role in advancing human and animal health.

Research using animals has enabled major advances in the understanding of biology and has contributed to the development of nearly every type of treatment used in medical and veterinary practice today. Research on animals continues to be necessary to understand human and animal health and disease, and to develop and improve treatments for patient benefit across the world.
Animals may be used in research under the Directive where the potential medical, veterinary and scientific benefits are compelling and there is no viable alternative method. The use of animals for testing cosmetic products was banned across the EU in 2009 and the importation and sale of cosmetics that have been tested on animals from outside the EU was completely banned in 2013.
For research using animals to be both ethical and scientifically rigorous, it must meet high welfare standards and the implementation of the Directive is key in achieving these standards consistently across the EU. Shaped by consultation with animal welfare groups, scientists and animal technologists, the Directive importantly embeds into EU legislation the requirement to consider the 3Rs when using animals in research. The 3Rs are:

• Replacement – methods which avoid or replace the use of animals;
• Reduction - methods which minimise the number of animals used per experiment;
• Refinement – methods which minimise any suffering and improve animal welfare.

Developments for alternative methods to the use of animals in research, such as use of human cell models and computer modelling, continue to progress and the biosciences sector must continue to drive these forward. However, alternative methods are not able to fully replace the use of animals at this time. For many diseases, including complex conditions such as cancer, heart disease and diabetes, which affect multiple organs, we must understand how the whole organism interacts, which means that research using whole animals continues to be essential.
We call on the European Parliament and Commission to reaffirm their commitment to the Directive. Any roll back from this would both undermine animal welfare and compromise high-quality research using animals. Such research is critical to advancing human and animal health in the EU and globally -and to maintaining Europe’s leading role in that endeavour.


Statement zur Unterstützung der europäischen Richtlinie 2010/63 EU über den Schutz von Tieren die für wissenschaftliche Zwecke verwendet werden

Das Europäische Parlament und die Kommission müssen sich der Bürgerinitiative "Stop Vivisection" , die bestrebt ist die Richtlinie aufzuheben und Tierversuche zu verbieten, widersetzen.
Die Richtlinie ist von entscheidender Bedeutung, damit die notwendige Forschung mit Tieren gewährleistet werden kann, bei erforderlich strengeren Tierschutznormen.

Zusammenfassung: Der Einsatz von Tieren in der Forschung hat wichtige Durchbrüche in der Medizin, die die Gesundheit von Mensch und Tier betreffen, gebracht. Wir unterstützen die Forschung mit Tieren, bei denen alternative Methoden nicht zur Verfügung stehen, wo der mögliche Nutzen für die Gesundheit überzeugend ist, und wo zu akzeptierende ethische Tierschutzstandards eingehalten werden können. Die Richtlinie hat die Tierschutzstandards verbessert und führte das Konzept der Verfeinerung, Vermeidung und Verminderung ("3-R") in der EU, und gleichzeitig bleibt Europa weltweit führend in der biomedizinischen Forschung. Die Aufhebung der Richtlinie würde einen großen Rückschritt sowohl für den Tierschutz in der EU und für die führende Rolle Europas bei der Förderung der Gesundheit von Mensch und Tier darstellen - Die "Stop Vivisektion" Initiative der Bürger muss vom Europäischen Parlament und der Kommission bekämpft werden.

Forschung unter Verwendung von Tieren hat große Fortschritte im Verständnis der Biologie aktiviert und hat zur Entwicklung von fast jeder Art von Behandlung der heutigen medizinischen und veterinärmedizinischen Praxis beigetragen. Forschung an Tieren ist weiterhin notwendig, um Gesundheit und Krankheit von Mensch und Tier zu verstehen, und die Entwicklung und Verbesserung Behandlungen für Patienten auf der ganzen Welt profitieren.

Die Tiere können in der Forschung im Rahmen der Richtlinie, wo die möglichen medizinischen, veterinärmedizinischen und wissenschaftlichen Vorteile überzeugend sind und es keine gibt Alternative als Methode verwendet werden. Die Verwendung von Tieren für das Testen kosmetischer Mittel wurde in der EU im Jahr 2009 verboten, und die Einfuhr und der Verkauf von Kosmetika, die an Tieren außerhalb der EU geprüft wurden, im Jahre 2013 vollständig verboten.

Für Forschung unter Verwendung von Tieren, um sowohl ethisch und streng wissenschaftlich zu sein, müssen sie hohe Tierschutzstandards erfüllen und die Umsetzung der Richtlinie ist der Schlüssel in der gesamten EU zur Erreichung dieser Standards. Nach Beratung mit Tierschutzorganisationen, Wissenschaftler und Technologen, ist die Richtlinie, eingebettet in das Gemeinschaftsrecht, eine wichtige Voraussetzung, um die 3R, die bei der Verwendung von Tieren in der Forschung die Norm sein sollte zu erfüllen.
3R ist:
• Ersatz - Methoden, um die Verwendung von Tieren zu vermeiden oder zu ersetzen;
• Reduzierung - Methoden, die die Anzahl der Tiere pro Versuch zu minimieren;
• Refinement - Methoden, um die Leiden zu minimieren und zur Verbesserung des Tierschutzes.

Die Entwicklungen von alternativen Methoden zur Verwendung von Tieren in der Forschung, wie die Verwendung von menschlichen Zellmodellen und Computermodellierung machen weiterhin Fortschritte und der Biowissenschaftliche Sektor muss weiterhin diese Suche vorantreiben. Es gibt jedoch nicht genug alternative Verfahren um die Verwendung zu diesem Zeitpunkt vollständig zu ersetzen. Für viele Krankheiten, einschließlich komplexer Erkrankungen wie Krebs, Herzkrankheiten und Diabetes, die mehrere Organe betreffen, müssen wir verstehen, wie der gesamte Organismus interagiert, was bedeutet, dass die Forschung an ganzen Tieren weiterhin unerlässlich bleibt.
Wir fordern das Europäische Parlament und die Kommission auf, ihr Engagement für die Richtlinie zu bekräftigen. Jede Rolle von dieser Richtlinie zurück würde Beides untergraben, den Tierschutz und gefährdet die hochwertige Forschung mit Tieren. Diese Forschung ist entscheidend für die Förderung der menschlichen und tierischen Gesundheit in der EU und weltweit -und die Aufrechterhaltung der führende Rolle Europas in diesem Bestreben.